相同院前卒中量表的评估比较

现有在薨之中领域，增加重组许多组织M-纤溶酶原激活剂rtPA的用作以及更长入院到治疗的小时，仅与薨之中临床表现的提升常为关。然而，由于小时限制，护理人员与重症医疗技术人员（EMTs），无法对重症患者完成详细的检验。因此只能通过设计者前列腺癌试验，从而在最短小时内鉴定潜在薨之中。

来自马萨诸塞州立所大学州南部医学之中心的Brandler博士及其合作者，系统对性谈到与审核了常为异院前薨之中量化的真实性；旨在鉴定出最极佳的可行性。研究者结果撰写在6 月17日的Neurology周刊上。本次研究者一共链接了254篇MEDLINE元数据内的文章，以及66篇EMBASE元数据内、32篇CINAHL Plus元数据内的文章。

其之中，一共8项研究者具备我们的纳入标准，具体包括：匹兹堡院前薨之中量化(CPSS)、洛杉矶院前薨之中前列腺癌 (LAPSS)、新南威尔士州急诊车薨之中前列腺癌量化（MASS）、 药学院前薨之中审核代码 (Med PACS)、安大略省院前薨之中前列腺癌工具(OPSS)、重症室薨之中定位(ROSIER)、面-后背-语言测试 (FAST)。

研究者辨认出，尽管LAPSS的真实性优于CPSS，但这两者在对称的受试者临时工不同之处圆弧（ROC圆弧）上的方差常为分隔。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的既有临时工不同之处较差。

常为异院前薨之中量化的真实性常为异，并且急性薨之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结：样本一般来说的不同、薨之中量化专业培训上的区别、以及提供的教育标准常为异。尽管LAPSS的临时工不同之处非常优秀，但是对分析图象完成肉眼更为，看出LAPSS与CPSS的诊断能力常为似。

表一：常为异院前薨之中量化的更为

审核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准（躁郁症）

成年>45岁

_

√

√

_

_

_

_

中风

_

√

(无中风通史)

√

(无中风通史)

√

(无中风通史)

√

(病症时无中风中风)

√

(病症时无中风中风)

_

患者病症前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

体温

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

病症时长

_

√（≤25每隔）

_

√（≤25每隔）

√（

_

_

格拉斯哥不省人事评分法

_

_

_

_

√

_

_

急诊医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

澳大利亚检伤分类法系统对水平 ≥ 2/修正鼻窦、呼吸、尿素问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的患者

_

_

_

_

√

_

_

回避患者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

检查

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

景深

_

_

_

_

_

√

_

查看信息论地址

撰稿： neuro207