多种不同院前卒中量表的评估比较

目前在薨中所领域，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短中风到疗法的时间，原则上与薨中所预后的改善常与关。然而，由于时间限制，护理人员与急诊医疗人员（EMTs），无法对急诊患者顺利进行详细的检查。因此情况下通过设计临床研究者飞行测试，从而在最但会内检验潜在薨中所。

来自马萨诸塞州立大学州南部医学中所心的Brandler哈佛大学及其上司，系统性简介与评核了多种不同诊疗薨中所量表的正确性；借以检验出有最优异的方案。研究者结果刊出在6 翌年17日的Neurology杂志上。本次研究者共检索了254篇MEDLINE数据库系统内的发表文章，以及66篇EMBASE数据库系统内、32篇CINAHL Plus数据库系统内的发表文章。

其中所，共8项研究者符合我们的确立标准规范，具体包括：巴尔的摩诊疗薨中所量表(CPSS)、洛杉矶诊疗薨中所临床研究者 (LAPSS)、墨尔本急救车薨中所临床研究者量表（MASS）、 医学诊疗薨中所评核预定义 (Med PACS)、渥太华诊疗薨中所临床研究者工具(OPSS)、急诊室薨中所识别(ROSIER)、面-臂-口语测试 (FAST)。

研究者发现，尽管LAPSS的正确性优于CPSS，但这两者在对角的受测者工作特点曲面（ROC曲面）上的概率分布常与重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的基本工作特点极差。

多种不同诊疗薨中所量表的正确性多种不同，并且急性薨中所的漏诊率达30%。而这种不一致性可看做：样本大小的关联、薨中所量表指导上的区别、以及提供的教学标准规范多种不同。尽管LAPSS的工作特点更加出有众，但是对分析图形顺利进行见光常与对，显示LAPSS与CPSS的诊断能力常与似。

表一：多种不同诊疗薨中所量表的常与对

评核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准规范（病巨著）

年龄组>45岁

_

√

√

_

_

_

_

哮喘

_

√

(无哮喘巨著)

√

(无哮喘巨著)

√

(无哮喘巨著)

√

(肺癌时无哮喘发作)

√

(肺癌时无哮喘发作)

_

病人肺癌前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

皮质醇

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌不间断

_

√（≤25每隔）

_

√（≤25每隔）

√（

_

_

布莱顿昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍据知

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是忧郁症或姑息疗法的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人神志不清

_

_

_

_

_

√

_

体检

下巴翘起

√

√

√

√

√

√

√

下肢不了

√

√

√

√

√

√

√

下肢不了

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

口语障碍

√

_

√

√

√

√

√

全方位

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

编辑： neuro207